BIOESTIM / eficiencia

BIOESTIM en maíz con 12 % menos dosis de N.

INTA Pergamino 2022/23, en una campaña de escasez hídrica. Los tratamientos con Solución NS 25N-4,7S + BIOESTIM trabajaron con 12 % menos dosis de N que la solución NS pura y aun así lograron +676 kg/ha y +731 kg/ha sobre las referencias de 28 y 56 kg N/ha, con ROI 2,3 y 5,1.

+731 kg/ha brecha más alta obtenida en la comparación superior
ROI 5,1 retorno económico estimado para la estrategia de 50 kg N/ha
12 % menos N reducción de dosis utilizada como eje del planteo

El caso muestra que la alternativa con BIOESTIM sostuvo más rendimiento aún con 12 % menos N.

Eficiencia con menos N

12 % menos N

Más rendimiento con menos N en un escenario de fuerte restricción hídrica.

INTA Pergamino 2022/23, en una campaña de escasez hídrica. Los tratamientos con Solución NS 25N-4,7S + BIOESTIM trabajaron con 12 % menos dosis de N que la solución NS pura y aun así lograron +676 kg/ha y +731 kg/ha sobre las referencias de 28 y 56 kg N/ha, con ROI 2,3 y 5,1.

BIOESTIMMaíz12 % menos NPergamino
  • El planteo mostró mayor rendimiento aún con 12 % menos N aplicado.
  • Las dos comparaciones repiten el mismo patrón productivo en una campaña de fuerte restricción hídrica.
  • El caso posiciona a BIOESTIM como herramienta de eficiencia de uso del nitrógeno.

Balance del sistema

Menor dosis de N y mejor rendimiento dentro del mismo planteo

La alternativa con BIOESTIM operó con 12 % menos N que la solución NS pura. En la comparación alta, NS + BIOESTIM 50 superó a NS 56 en 731 kg/ha.

Índices

Índice relativo de respuesta construido sobre la mejora observada

Las dos comparaciones convergen en una mejora relativa del 11 %.

Condiciones

El caso se desarrolla en una campaña de marcada restricción hídrica.

Ese marco agronómico vuelve especialmente relevante la lectura de eficiencia del manejo nitrogenado.

  • Campaña 2022/23.
  • Pergamino, INTA.
  • Fue una de las campañas más secas registradas para la zona.

Comparación 1

La primera pareja ya muestra mejor rendimiento con menos N aplicado.

Con menos dosis de N, la formulacion con BIOESTIM supera a la referencia con NS sola.

  • NS 28 kg N/ha: 6.092 kg/ha.
  • NS + BIOESTIM 25 kg N/ha: 6.768 kg/ha.
  • Diferencia: +676 kg/ha y ROI 2,3.

Comparación 2

La segunda pareja confirma el mismo patrón en una escala superior de dosis.

La segunda comparación consolida la misma lógica: menor dosis de N y mayor rendimiento.

  • NS 56 kg N/ha: 6.430 kg/ha.
  • NS + BIOESTIM 50 kg N/ha: 7.161 kg/ha.
  • Diferencia: +731 kg/ha y ROI 5,1.

Secuencia del caso

1

Punto de partida

Testigo sin fertilización: 5.474 kg/ha.

2

Comparaciones con menos N

Dos parejas de dosis: 25 vs 28 kg N/ha y 50 vs 56 kg N/ha, siempre con 12 % menos N para la alternativa con BIOESTIM.

3

Resultado

Las dos parejas muestran +11 % de rendimiento y brechas de +676 y +731 kg/ha.

Base técnica

  • Caso desarrollado en INTA Pergamino durante la campaña 2022/23, de marcada restricción hídrica.
  • Se analizaron dos parejas de dosis en las que la alternativa con BIOESTIM trabajo con 12 % menos N.
  • La lectura conjunta contempla rendimiento, retorno económico y eficiencia de uso del nitrógeno en un ambiente exigente.